Potentialausgleichskabel Ja oder nein?

AW: Potentialausgleichskabel Ja oder nein?

Upgrade Kleiske-Info und Kommentar zum "schleifenfreien" PA:

Das zitierte PDF hat Heinz Kleiske vor einiger Zeit grundlegend überarbeitet.

In Gebäuden ohne Blitzschutzanlage macht ein "schleifenfreier" PA bei suboptimaler Direkterdung unverändert Sinn, er ist aber bei Verbindung mit einem BK- oder dem Telefonnetz nicht mehr möglich, so auch wenn ein zentraler Kommunikationsverteiler gemäß aktueller DIN 18015-1:2013-09 installiert wird.

Der PA der Schirme von Leitungen die aus Blitzschutzzone LPZ 0A ins Gebäude eingeführt werden bzw. deren Grobschutz ist möglichst unmittelbar nach der Gebäudeeinführung vorzunehmen, daher ergibt sich bei Verbindung von direkt geerdeten Antennen mit dem Telefon- oder einem BK-Netz eine Normiskrepanz. In diesen Fällen muss der PA-Leiter weiterhin am geerdeten Antennenträger angeklemmt aber zusätzlich auch noch an der HES vermascht werden, so wie dies bei - noch nachteiligeren Direkterdungen an eine Blitzschutzanlage - schon vorgeschrieben ist und auch in meinen Folien dargestellt wurde.

Für Besitzer der DIN EN 60728-11 (VDE 0855-1):2011-06 noch ein ergänzender Hinweis:

Der Monsterquerschnitt für den PA-Leiter (4 a/b/c/d) von 16 mm² Cu in den Bildern 13 und 16 (Direkterdung an Blitzschutzanlagen) ist irrtümlich eingeflossen und wurde im Entwurf der neuen IEC 62728-11 auf die üblichen 4 mm² Cu (ungeschützt) bzw. 2,5 mm² Cu (geschützt) berichtigt.

 

AW: Potentialausgleichskabel Ja oder nein?

Oh, schon so lange her und nun kommt die Antwort.
Aber da in Jörg seiner Halle bislang noch kein Blitz eingeschlagen ist, freut er sich bestimmt darüber