FI nachrüsten?

AW: FI nachrüsten?

Das ist richtig @ Lobotomie

aber (manchmal leider) müssen wir uns als E-Meister halt an die Vorschriften wie DIN 18015, VDE 011-410, TAB und einige andere halten.

 

AW: FI nachrüsten?

Und die Vorschriften besagen eindeutig das Betriebsmittel vor Überlastung zu schützen sind. Der FI ist auch ein Betriebsmittel, sogar ein sehr wichtiges.

Solltest du recht haben, so frage ich mich wozu überhaupt 63A FI gefertigt werden, wenn die 40A teile das auch problemlos aushalten, bzw. wieso da "40A" drauf steht wenn auch mehr geht.

Deshalb ist Lobotomie 100% recht zu geben.

In den TAB der RNG ist mir keine Stelle bekannt, in der behauptet wird das 40A FI mit mehr belastet werden dürfe.
Wie du den überlastschutz deines FI sicherstellst ist nicht sache der RNG. Möchtest du auch eine weitere Sicherung verzichten, muss halt ein 63A Modell genommen werden, wenn die Summe der nachgeschalteten Sicherungen 40A überschreitet.

 

AW: FI nachrüsten?

moin männers! bei herrn doepke steht: " Bitte beachten Sie,dass mit dem Kurzschlussssicherung nicht automatisch der Überlastungsschutz gewährleistet ist.
eine Überlasung muss durch die Anlagenplanung unter Einbeziehung von Gleichzeitigkeitsfaktoren ausgeschlossen werden." Zittat Doepke Hauptkatalog Netzschutztechnik Seite 1.09

selbst bei hager findet man bei den technischen informationsblatt keine eindeutige information. auch die darstellungen für den gebrauch für RCD´s sind keine weiteren Sicherungen für überlastung eingezeichnet.

ich denke bei abb findet man auch noch was brauchbares. auf seite 3/46 berechnung für die sicherung.
also www.abb.de rubrik niederspannunstechnik => Installationsgeräte => Fehlerstrom... Hautkatalog 0,18 MB

 

AW: FI nachrüsten?

moin. ja es stimmt, das hersteller sich auf den gleichzeitigkeitsfaktor heran ziehen und andere eben nicht. z.b. hager. zumindest habe ich nichts dort gefunden. fakt ist doch dieser das es selbst in der vde nicht verlangt wird und es einige hersteller gibt die gerne so ihre rcd´s gegen überlastung schützen wollen. schließlich ist die geschichte mit dem gleichzeitigkeitsfaktor kein unbekanntes thema. wobei doch auch hier im forum es einige gibt, die es anscheinend nicht kennen oder es mit absicht nicht in ihren antworten berücksichtigen oder akzeptieren. aber das ist was anderes.

 

AW: FI nachrüsten?

Nur noch ein Nachtrag:

Normenkommentar 140 (VDE) zur 0100-410:
1. Überlastschutz durch vor- oder nachgeschaltete Sicherungen <= Nennstrom
2. Kein Gleichzeitigkeitsfaktor!

Anmerkung: Ein Gleichzeitigkeitsfaktor kommt natürlich trotzdem zur Awendung. Denn die Summe der nachgeschalteten Nennströme (z.B. 6 x 16A) ist in der Regel größer als der Nennstrom der notwendigen Vorsicherung (hier 40A). Das Gleichzeitigkeitskonzept ist sehr wohl zulässig für die Abstufung von Sicherungen, nicht aber von FIs.

Definitiv:
A: Vorsicherung oder Nachsicherung = max. Nennstrom / 1,45 (großer Prüfstrom)
D: Vorsicherung oder Nachsicherung = max. Nennstrom
CH. Vorsicherung unter bestimmten Randbedingungen, die ich nicht kenne, entbehrlich

Herstellerangaben sind hier nachrangig.

 

AW: FI nachrüsten?

moin. hersteller hin oder her. die einen möchten ganz gerne für ihre RCD´s die rechnung mit dem gleichzeitigkeitsfaktor rechnen und andere nicht. aber egal wie man es dreht, bei planung und rechnung sollte man immer den gleichzeitigkeitsfakot mit einrechnen. wäre doch echt doof, wenn plötzlich das licht aus geht, wenn familie müller, schulze und meier gleichzeitig duschen gehen und der 21KW dhe schalten tut bei zu geringer absichrung usw..

frage: warum schreiben das bitte schön die hersteller davon? die werden sich sowas ja nicht aus den fingern saugen!

am ende steht jeder selbst da und muß entscheiden wie er seine elt.inst zu bewerkstelligen hat und zu verantworten.