Der Fön – ein substanziell gefährliches Produkt ?

AW: Der Fön – ein substanziell gefährliches Produkt ?

Hallo hansano
Ich bin nicht Funki. Mich findest Du in "diesteckdose.net". Das hier behandelte Thema ist bei uns "Eine unendliche Geschichte: Haartrockner in der Badewanne".
Den Ausführungen von Funki hab ich nichts hinzuzufügen, ausser:
Wird einem Produkt eine Sicherheit bescheinigt dann muss diese Eigenschaft auch erfüllt werden!
Wenn jetzt aber derartigen Geräten noch der "Blaue Engel" verpasst wird, ohne das sich sicherheitstechnisch etwas geändert hatt, dann sollte man mehr als verwundert sein.
Und
Nicht jeder ist fachlich so ausgebildet wie wir und selbst unter uns gibt es schwächelnde. Immer nur den Betroffenen die Schuld zuzuweisen heist doch, dass der Produzent/Inverkehrbringer sich jeglicher Verantwortung endledigen kann. Das kann doch nicht das Ziel sein.
Gruß
Claus (der in sein Forum zurückgeht)

 

AW: Der Fön – ein substanziell gefährliches Produkt ?

Am Besten in mit grosser Aufschrift: "Benutzung in Bad und WC kann zum Tode führen" versehen.
Oder "Nur in trockenen Räumen benutzen"

 

AW: Der Fön – ein substanziell gefährliches Produkt ?

Was hat nun ein Umweltschutzzeichen mit technischer Sicherheit zu tun ???

Verbieten wir dann auch Autos, weil der Hersteller nicht verhindert, das man damit zu schnell fährt oder weil man damit in falscher Richtung die Autobahn befahren kann?
Oder vieleicht Medikamente, weil man sich damit umbringen kann wenn man zuviel davon nimmt? Oder Propangasflaschen, weil man ein Haus damit sprengen kann?

 

AW: Der Fön – ein substanziell gefährliches Produkt ?

Nun, deine Frage zeugt von Unwissenheit. Für die Vergabe ist unter anderem das GS-Zeichen erforderlich.

Warum haben wir dann den Sicherheitsgurt, Airbag u.u.u.?

Warum kann mal nicht erst mal nachdenken?

 

AW: Der Fön – ein substanziell gefährliches Produkt ?

Wo steht denn das? Das kann ich nicht mal auf der Seite vom blauen Engel lesen.

Was nützt das dem Kind, das du in einer 30er Zone mit 70 überfährst?.
Mit dem Fön in der Badewanne sitzen werden wahrscheinlich wesentlich weniger Leute, als mit 70 in einer 30km/h Zone fahren. Jedes bessere Navi kann warnen, wenn man zu schnell ist, jedes 10. Auto hat Tempomat, aber keiner kommt auch nur auf die Idee, die Geschwindigkeit automatisch zu begrenzen. Keiner baut in Autos Alkoholmessgeräte ein, die fahren unter Alkohol verhindern.

 

AW: Der Fön – ein substanziell gefährliches Produkt ?

Frankreich hat nur eingeführt, das man ein Röhrchen im Auto haben muss.

Da sind wir wieder bei der Dummheit. Wenn ich als Beifahrer helfe, das ein nicht Fahrtüchtiger mich durch die Gegend fährt, dann fällt das unter Dummheit und natürliche Auslese. Der Fön in der Badewanne hat dann noch den Vorteil, das der Dumme sich in der Regel nur selber umbringt, was bei einem betrunkenen Autofahrer oft nicht so ist.

Übrigens, das mit den Kindern, die Blasen, kann man ganz einfach über die Luftmenge regeln. Die ist bei einem 6 oder 8 jährigem garantiert viel kleiner als bei einem Erwachsenem.

 

AW: Der Fön – ein substanziell gefährliches Produkt ?

Würden sich alle Menschen nach deinen Vorstellungen verhalten gäbe es keine Unfälle! Wir bräuchten keine technischen Sicherheitsvorkehrungen, es müssten alle nur richtig belehrt werden. Schutzmaßnahmen machen Sinn und wann immer möglich sollten diese verbessert werden.

Es ist deinerseits keine Kritik, es ist das Ergebnis von Unwissenheit und vorschneller Äusserungen. Fragestellung ist die eine, nicht durchdachte Aussagen eine andere Sache.

Also, die durschnittlich 4 Toten ergeben sich aus öffentlich recherchierten Informationen. Da vom Statistischen Bundesamt derartige Fälle nicht separat ausgwiesen werden kann man von einer hoheren Dunkelziffer ausgehen. Dies kan belegt werden durch Zahlen aus den 90er Jahren. Hier waren Berichte einiger gerichtsmedizinischer Institute öffentlich. Diese spiegeln nicht die gesamte Bundesrepublik wieder, aber zeigen für diese Jahre schon ein Zahl von ca 10 pro Jahr.
Tödlicher Unfall mit Rasenmäher taucht in der Statistik auf, aber nicht mit Haartrockner. Warum wohl?

Wenn keine oder unzureichende Zahlen zu einem Sachverhalt vorliegen, dann ist es von der Wissenschaft anerkannt durch Hochrechnung ein handhabbares Ergebnis zu ermitteln! Als Basis wurden Betrachtungen der WHO genutzt.
Bisher wurde diesen ermittelten Zahlen nicht widersprochen und deshalb haben diese Zahlen auch entsprechende Gültigkeit. Die 18600 Unfälle sind keine Todesfälle. Sie wurden aus dem von der WHO angebenen Verhältnis von Todsfall zu Unfall ermittelt. Aber das kann man alles im Bericht zum sicheren Haartrockner nachlesen.

Wenn Du etwas findest, was Du widerlegen kannst dann schreib doch die Autoren an.
Ich werde mich hier ausklinken. Ich schreib meine Beiträge lieber in der "diesteckdose". Man muss ja nicht auf mehreren Hochzeiten tanzen.
Gruß
Claus