Diskussion NAV §13, DIN 18015, StGb§319

AW: Diskussion NAV §13, DIN 18015, StGb§319

Ja so ist es mit der DIN. Architekten und Fachplaner stützen sich immer darauf.
Zum Beispiel in Behindertenwohnungen,( Din 18040(?) )dort sollen die Lichtschalter auf 95 CM.OKFF. sein und die Steckdosen auf 50 CM.OKFF.
Und wie sollen Waagerechte Leitungsverbindungen zwischen den Steckdosen verlegt werden? auch diese Höhe oder wie normale auf 30 CM.OKFF ????

 

AW: Diskussion NAV §13, DIN 18015, StGb§319

Deswegen sagte ich ja die Verlegezonen sind eigentlich Mumpitz.
Dabei ist es heute so einfach, vor dem verputzen den Zollstock in die Ecke gestellt, ein paar Fotos in jedem Zimmer gemacht, und das Ganze samt Prüfprotokoll nach Fertigstellung dem Eigentümer übergeben. In Zeiten von Digitalkameras und PCs kein Problem mehr. Kann z.B. ein PDF Dokument sein, der Grundriss kann mit drin sein und auch die Verteilungsbeschriftung. Und wenn man sich das selber als Betrieb abspeichert, kann man in 10 Jahren, wenn mal etwas geändert oder erweitert werden soll wieder darauf zugreifen.

 

AW: Diskussion NAV §13, DIN 18015, StGb§319


Und wie wird das hier mit den Zollstock gemacht?

 

AW: Diskussion NAV §13, DIN 18015, StGb§319

Was in der Tab steht, ist schon obligatorisch, weil Vertragsbestandteil mit deinem Versorger. Es sei denn du machst mit deinem EVU einen gesonderten Anpassungsvertrag, in dem bestimmte Teile der Tab ausgeklammert werden.

 

AW: Diskussion NAV §13, DIN 18015, StGb§319

Seht mir bitte nicht nach, das ich verwirrt bin:

Einerseits heißt es:

Andererseits:

So, und genau dies tut ja nunmal pauschal die NAV §13 und StgB §319.

Also was ist nun richtig ?!

 

AW: Diskussion NAV §13, DIN 18015, StGb§319

I

Die Begriffe Allgemein anerkannte Regeln der Technik (aRT) oder früher auch Anerkannte Regeln der Baukunst und Stand der Technik sind leider nicht genormt.

Die meisten juristischen Definitionen verbinden die Normen mit den Anerkannten Regeln der Technik und setzen den Stand der Technik höherwertig an. Dass eine normwidrige Lösung besser ist, muss gerichtsfest nachgewiesen werden. Noch so gut gemeinte aber unbelegte Privatmeinungen sind nicht relevant.

Klassisches Beispiel ist das von LEUTRON vertriebene Blitzschutzsystem Dynasphere von ERICO. Den Nachweis, dass dieses System nach dem Stand der Technik wie behauptet besser ist, konnte man bisher nicht erbringen. Verkauft wird trotzdem fleißig weiter obwohl inzwischen in der aktuellen IEC 62305 bzw. DIN EN 62305 (VDE 0185-305):2011-10 dieses System ausdrücklich als unzulässig bezeichnet wird.

Im Bemühen mancher User Normen für nicht relevant zu erklären geht völlig unter, dass jeder Auftragnehmer -mit und ohne VOB-Vereinbarung- ein Werk nach den Anerkannten Regeln der Technik schuldet. Im Klartext: Bei allen nicht mit Einzelpositionen ausgewiesenen Pauschalangeboten wie z. B.

"Eine Satellitenantenne für 4 Anschlüsse"

ist nicht nur eine normkonforme Erdung nebst dem PA sondern auch die Verlegung der Antennenkabel in zugfähigen Leerrohranlagen geschuldet. Sollen die Kabel entgegen DIN 18015 nur eingeputzt werden, bedarf dies einer entsprechenden Individualvereinbarung.

Willl ein Auftraggeber aus Kostengründen keine Leerrohre, sollte man bei Bauleistungen nach VOB auch noch seine Bedenken schriftlich anmelden. Ebenso wenn ein Archiltekt oder Bauträger "vergessen" hat die Leerrohranlage mit auszuschreiben. Elektrofachkräften wird nämlich unabhängig davon ob es zutrifft unterstellt, dass sie alle Normen des VDE-Auswahlabos kennen. Siehe Klick!.

 

AW: Diskussion NAV §13, DIN 18015, StGb§319

Mit den Normen ist es genau wie bei einer Alarmanlage, wenn sie zu viel Fehlalarme macht, wird sie ausgeschaltet.
Wenn es zu viele Normen gibt, die sich dann teilweise wiedersprechen, ist es besser, man schaltet den Kopf ein und überlegt sich, was wann und wie irgend etwas passieren kann und versucht das auszuschließen. Und wenn nichts passiert, wird auch nie irgendwer nach einer Norm fragen.