Diskussion NAV §13, DIN 18015, StGb§319

AW: Diskussion NAV §13, DIN 18015, StGb§319

Ja, das liegt aber auch daran, dass dort versucht wird, jeden, der zu lautstark eine abweichende Meinung äußert, mundtot zu machen (und mit fadenscheinigen Argumenten aus dem Forum auszuschließen). Dann sind eben irgendwann nur noch Personen mit der gleichen Meinung dort anwesend, die dadurch aber nicht unbedingt richtiger wird.

 

AW: Diskussion NAV §13, DIN 18015, StGb§319

Ja, das sieht man bei einen User der hier auch ist.
Aber wenn ich da was schreibe, dann vertrete ich auch meine Meinung, und dafür diskutiert man ja auch.
Aber ich bin gerne jeglicher Kritik erhaben und immerhin hab ich 40 Gesellenjahre hinter mir und weis selbst wo es anfängt und wo es aufhört.
Passiert ist bei meinen Arbeiten jedenfalls noch keinen was und wenn einer so wie ich über 30 Jahre bei ein und den gleichen Arbeitgeber war, das besagt ja immerhin auch so einiges.
Daher würde ich auch immer eine Steckdose 1 zu 2 auswechseln wo kein FI ist, denn es gibt ja auch noch eine Gefahrenabschätzung.

 

AW: Diskussion NAV §13, DIN 18015, StGb§319

Genau, und wenn es dann mal um eine Steckdose geht, die in der Küche direkt über der Spüle ist, kann man dies bei der Gefahrenabschätzung auch berücksichtigen und ggf. anders handeln, als bei einer Steckdose, die im Wohnzimmer hinter dem Fernseher ist.

 

AW: Diskussion NAV §13, DIN 18015, StGb§319

Nach dem Motto "Mehrheit ist Unsinn, Verstand ist immer nur bei wenigen"?

Das gilt dann aber umgekehrt auch für andere Foren, in denen selbst haarsträubende Hörensagen-Thesen Anhänger haben.

Bekanntlich gibt es einen eklatanten Unterschied zwischen der Zahl konzessionierten EFK und VDE-Auswahlabos. Die Leichtigkeit, mit der viele ihre eigene Unterschrift bei VNB "vergessen", zeugt von mangelnder Berufsehre.

Aus den Beiträgen in diesem Thread ist leicht abzulesen, wer Normenzugriff hat oder sich z. B. mit Normdiskrepanzen sachlich auseinander setzt. Vermutlich gibt es davon auch Ausnahmen, aber wohl nicht allzu viele.

 

AW: Diskussion NAV §13, DIN 18015, StGb§319

In vielen Wohnräumen ist Laminat verlegt und das ist ein nicht ableitender Boden.
Und es sagt einen ja schon der gesunde Menschenverstand, dass man nicht gleichzeitig den Heizkörper anfasst wenn man ein angeschlossenes elektrisches Gerät in der anderen Hand hat.
So was bekamen wir schon als kleine Kinder eingebläut, als damals die Steckdosen noch ungeerdet waren.

 

AW: Diskussion NAV §13, DIN 18015, StGb§319

Ja, das Phänomen ist nicht auf Elektrotechnikforen begrenzt. Insbesondere abstruse juristische Theorien haben auch in anderen Ecken des Internets eine teils erschreckend große Anhängerschaft. Man muss nur mal nach "Reichsbürger" suchen, dann hat man für die nächsten Stunden was zu lachen. Wobei, ich erinnere mich gerade daran, dass diese Theorien auch bei einigen Steckdöslern auf Zustimmung stoßen. Hier ist der Thread: [.....] [....]

Edit by Zosse Link entfernt (keine Verlinkung in Fremdforen) > Text entfernt