PE-Leiterquerschnitt

AW: PE-Leiterquerschnitt

die evu's deklarieren sehr gern TT netze. das hat den hauptgrund darin, dass für einen neutral (N) leiter. ein wesentlich geringerer aufwand betrieben werden muss, als zum beispiel für einen PEN leiter.
die antwort, welcher querschnitt für eine erdungsleitung die richtige ist steht primär nicht in der DIN VDE, sondern in den TAB des entsprechenden EVU, in denen die netzform vorgeschrieben wird.
ist zum beispiel im TT netz ein RCD mir 30mA auslösestrom eingesetzt, ist ein erderwiderstand von1,3 kiloohm durchaus noch ausreichend und ein querschnitt von 10qmm ebenso.

wie man diesen erder bildet, ist letztendlich nicht relevant, ausgenommen davon sind natürlich versorgungsleitungen, wie gas, wasser etc.

anders ist es beim TN-C netz. dort ist für die schutzmassnahme selbst überhaupt kein erder vorgeschrieben, weil ja entsprechend der netzform die abschaltbedingungen vom PEN leiter übernommen werden müssen.

was nun den potentialausgleich und die antennenerdung betrifft, das steht auf einem anderen blatt.

mfg wilo

 

AW: PE-Leiterquerschnitt

Hallo,

Nein, natürlich nicht.
Der Neutralleiter ist dort eben nur ein Neutralleiter, und kein PEN-Leiter.

Der Schutzleiter wird über einen (Fundament-)Erder hergestellt und auch mit der PA-Schiene verbunden.

Als Schutzmaßnahme gegen indirektes Berühren werden Fehlerstromschutzschalter verwendet.
Bei RCD mit geringen Nenndifferenzströmen (z.B. 30mA) reicht umgangssprachlich eine "Coladose als Erder".

TT-Netze sind nicht selten - leider.
Aber sie sind nicht problematisch, da mit einem oder mehreren Fi's die gleiche Sicherheit wie im TN-S erreicht wird. Teilweise sind die sogar noch sicherer, weil der Installateur überhaupt keine Möglichkeit hat, modern zu nullen.

 

AW: PE-Leiterquerschnitt

Was heißt hier "leider"? Mir sind TT-Netze wesentlich lieber. Selbst bei TN-C-Netzen würde ich die Errichtung eines lokalen TT favorisieren.

MfG

 

AW: PE-Leiterquerschnitt

Hallo Hemapri,

warum?

 

AW: PE-Leiterquerschnitt

Weil das System über einen PEN ständig vagabundierenen Ausgleichsströmen ausgesetzt ist. Das kann zu verstärkter Korrosion (z.B. vom metallischen Rohrleitungen) und Nachteilen bei der EMV führen (Sichpunkt EDV-Technik, Netzwerke).
Welchen Vorteil sollte ein PEN denn bringen? Die Einhaltung der Abschaltbedingungen kann man in einer moderen Installation durchaus gewährleisten, ohne sich auf den Netzversorger verlassen zu müssen.

MfG

 

AW: PE-Leiterquerschnitt

Hallo,
Die beste Lösung für eine EMV ist wohl ab Hausanschlusskasten konsequent ein TN-S System aufzubauen.
Dann gibt es keine vagabundierenden Ausgleichsströme.
Gruß, Strommännchen

 

AW: PE-Leiterquerschnitt

@Hemapri:
ich sehe den Vorteil des TN(-C)-S dadrin, dass auch Stromkreise ohne RCD betrieben werden können. Außerdem sind die Abschaltbedingungen auch dann noch gewährleistet, wenn der RCD mal das zeitliche segnet.

 

AW: PE-Leiterquerschnitt

die Datenleitungen in Netzwerken sind doch Potentialfrei,
die Erdung ist doch nur Abschirmung wo giebs da Probleme??

 

AW: PE-Leiterquerschnitt

Hallo Lötauge!

1.
potentialfrei: Im Normalfall schon. Auf der Netzwerkkarte aber manchmal nur Bruchteile eines Millimeters von der Abschirmung entfernt (Lichtbogen).

2.
Abschirmung muß auch funktionsfähig sein. Im HF-Bereich ist das nicht so selbstverständlich.

3.
Parasitäre Stromflüsse auf Abschirmungen sind nicht nur für die Funktion, sondern sogar gelegentlich auch für die Sicherheit gefährlich.


Harald