Bitte um Einschätzung SAT-Installation

AW: Bitte um Einschätzung SAT-Installation

Yepp, da fehlt der 4 mm². Überhaupt hätte man die Installation sauberer machen können. Direkt neben dem HAK und der Zuleitung würde es bei mir auch nicht geben.

Lutz

 

AW: Bitte um Einschätzung SAT-Installation

Woher die Erdung nehmen wenn vielleicht weit u. breit keine vorh. ist.

Warum ist der Verst. re oben nicht "bestromt", um Strom zu sparen?

 

AW: Bitte um Einschätzung SAT-Installation

Der Verstärker der BK-Anlage ist wohl deshalb aus, weil das ganze nun über die fliegenden Leitungen von der satschüssel gespeist wird?

PA muß doch in der Nähe sein, oder? Ansonsten: Sehr schlampige ausführung.

 

AW: Bitte um Einschätzung SAT-Installation

Ich grabe mal den Thread aus um auf das gravierende Sicherheitsproblem metallarmierter LWL hinzuweisen.

Laut der verharmlosenden Bewerbung des Herstellers ist bei diesem System keine Erdung erforderlich. Noch haarsträubender ist die Behauptung, dass darüber hinaus auch eine Verlegung in explosionsgefährdeten Bereichen möglich sei.



Alle Pilze sind essbar, manche aber nur einmal.

Nach DIN EN 60728-11 (VDE 0855-1) ist nicht nur nach meiner Normauslegung ein metallarmiertes LWL, welches aus Blitzschutzzone LPZ 0A ins Gebäude eingeführt wird, nicht anders als der Schirm des Koaxkabels für die Stromversorgung zu behandeln, beide sind möglichst nahe an der Gebäudehülle in den PA einzubeziehen.

Da es bislang technisch nicht möglich ist die Metallarmierungen der LWL von INVACOM und den OEM-Nehmern in den PA einzubeziehen, verbietet dies eine Verwendung in Blitzschutzzone LPZ 0A und erfordert dort LWL ohne Metallarmierung. Solche Produkte werden z. B. mit dem KLIK!-System von Huber+Suhner über K1/fuba und seit der letzten ANGAcom auch von KATHREIN vertrieben. Dass es auch sicherheitstechnisch besser und ohne metallische Armierung geht, beweist INVACOM mit den Erdkabeln.



FAZIT 1: Die Bestückung einer Satellitenantenne mit einem LWL-LNB ergibt keine Befreiung von Erdungspflichten oder PA-Ausführungen gemäß DIN EN 60728-11 (VDE 0855-1).
FAZIT 2: Ein metallisch armiertes LWL ist ohne PA unsicherer als ein Koaxkabel, welches in den PA einbezogen ist.

Die Vorteile des INVACOM LWL-LNB sind unbestritten, gleichwohl sind auch damit die DIN EN 60728-11 (VDE 0855-1) und bei Gebäuden mit einer Blitzschutzanlage auch die DIN EN 62305 (VDE 0185-305) einzuhalten.

 

AW: Bitte um Einschätzung SAT-Installation

vergessen wir nicht das Koaxkabel zur Stromversorgung des LNB, oder klemmt da ne Solarzelle dran ?

Mfg Andy

 

AW: Bitte um Einschätzung SAT-Installation

Ist zwar schon sehr alt der Beitrag, aber Erden musst du nur Antennenleitungen, an Strom hat da keiner gedacht. Kannst also wahrscheinlich problemlos eine Steckdose an den Schornstein setzen oder ein Netzteil. Wenn du dann als Mast ein Plastik oder Glasfiberrohr nimmst, ist nix mehr zum Erden da.

 

AW: Bitte um Einschätzung SAT-Installation

Das ist doch bereits eindeutig beschrieben:

 

AW: Bitte um Einschätzung SAT-Installation

Muß doch aber kein metallarmiertes LWL sein. Rein Hypotetisch: Ich schraub eine Kunststoffschüssel an den Schornstein, lege ein 3x 1,5mm² dort hin und bau ein Netzteil IP54 neben die Schüssel zur Versorgung des LNB. und ziehe dann ein LWL ohne Metall nach unten. Was ist dann mit Erdung? Für Starkstrom gibt es doch keine Norm für eine zusätzliche Erdung oder?