Cat 7 -Kabel gleichzeitig für VDSL und Telefon nutzen

Das wirst du erst sehen wenn du es so gemacht hast, VDSL mit welchem Bandplan 17 oder 35 ? Und warum willst du das machen, nur weil dir eine angeblicher FM einen Floh ins Ohr gesetzt hat? Aktuell hast du 8 Paare wovon 3 belegt sind, mit dem Kat-7-Kabel hast du nur noch die 1/2, wovon dann 75% belegt wären. Schalte einfach mal das DSL-Signal über das eine Kabel mit den beiden analogen Nst. u. schau ob sich was ändert.

 

Hallo,

Nein und nein.

Je nachdem wie alt das Rohr ist und wie viele Bögen ist gibt wird es schwierig. Wenn es nicht funktioniert hast Du es gewusst.

Lutz

 

Hallo zusammen,

mit dem CAT 7 Kabel ist man eigentlich auf der sicheren Seite.
Bei 50 bis 100 Mbit, wie in dem Fall, käme man mit z.B. Cat 5e ohne Probleme hin.

Mit CAT 7 ist man aber einfach zukunftssicher, da es eine hohe Bandbreite hat und im 10Gbit Bereich ohne Probleme einsetzbar ist.

Außerdem ist es wesentlich störunanfälliger, da es doppelt geschirmt ist.

Das CAT 7 Kabel deckt einen großen Bereich von analogen Sprachsignalen bis hin zum hochauflösenden Digitalsignal ab..

Gruß Rockylangohr

 

Wo kommen eigentlich diese Werbesprüche so her? Sicher vom Vertrieb von Kat-7-Kabeln, mit Physik und Übertragungstechnik hat das alles nichts mehr zu tun. Wenn wir dazu noch die HF-Technik einbeziehen wird es noch komplexer, weil alles über 300 kHz in diesen Bereich fällt.
Ich würde das ganz anders machen, mit Rückfalloptionen, aber Technikverliebte haben eben keine Grundlagenkenntnisse.

 

Das Cat 7 bringt keinen vorteil, eher Nachteile. Von der Telekom kommt ein Kabel mit sogananntem Sternvierer. An der Stelle, wo du den Kabeltyp änderst, ändert sich der Wellenwiderstand und es gibt Reflexionen und Verluste und das normale 2x2x0,6 ist dem Sternvierer der Telekom am ähnlichsten viel ähnlicher als ein Cat 7
Es wird sich also nichts verbessern. Evtl würde eine 7590 zu Verbesserungen führen, weil die super Vectoring unterstützt. Trotzdem würde ich mittelfristig über ein Cat 5,6,7 nachdenken, falls man das überhaupt rein bekommt. Dann aber unten und oben eine Fritzbox setzen Und Lan übers Cat7. Brauchst du spätestens, wenn du mal Glasfaser bekommst Und anstelle Modem - Cat7 - Fritzbox ist es dann besser, im Keller eine Fritz5590 und Lan bis oben zur 7490. Dann hast du unten schon 2 analoge Telefonanschlüsse an der Fritz und oben kannst du auch die Telefonanlage an der Fritzbox lassen. Ich weis jetzt nicht, ob die Auerswald auch Voip kann, wenn ja, kannst du auch die Fritzboxen als Voip Telefon anmelden. Deht dann alles über das Netzwerkkabel ohne einen zusätzlichen Draht. Die Telefonanlage braucht man eh nur, wenn man intern telefonieren möchte. Das ist bei der Fritzbox blöd gelöst. Die telefoniert ja von Natur aus ins Amt und intern muss man so Kryptische Nummern wie **611 wählen. Deshalb habe ich auch noch eine Telefonanlage. Meiner 88 Jährigen Mutter will ich da nicht zumuten, die Hat sich an die 50 bzw 60 gewöhnt für Mich oder meinen Bruder und auch an die 0 für ein Amtsgespräch.

 

Nein kann sie nicht, weil sie heißt ja nicht umsonst 3000 ISDN , außer vllt. mit nem Update, das kostet aber wieder Geld u. ob es das noch gibt bei Auerswald. Eine FB ist auch keine Tel.Anlage, max. nur als SIP-Registrar. Die C3k ISDN ist schon ausreichend wenn es einen S0-Port an der FB noch gibt, den kann man ja auch über 2 DA schalten, oder die analogen Nst. über 1 DA.

 

Die sterben aber aus. Die neueren haben alle keinen S0 Port mehr. Die 7590 ohne AX war die Letzte. Wie gesagt, kenne die Auerswald nicht aber irgendwann ist das ISDN Gedöns am Ende leider. Und spätestens wenn du Glasfaser bekommst, musst du dir dann eh was anderes einfallen lassen. Entweder du hast das Modem im Keller und brauchst Cat7 zur FB unterm Dach oder du fädelst die Glasfaser bis dort hoch. Soll das aber die Telekom machen wollen die ein Lehrrohr. Kannst natürlich versuchen selbst die Faser parallel zu den anderen Leitungen zu legen, Das machen die aber nicht.
Aber wie geschrieben, ich würde mir zumindest mal eine 7590 besorgen, evtl gehen dann ja deine 100 Mbit, oder zumindest mehr als 50 aber Störungsfrei.
Viel Hoffnung mache ich dir aber nicht. Mir zeigt die FB 447m bis zum DSLAM an und von meinem 100Mbit bekomme ich 56. Ich habe es aber trotzdem so behalten, weil ich so 36Mbit Upload habe. Stabil läuft das allerdings. Bei mir soll aber dieses Jahr noch Glasfaser kommen. Im Haus liegt sie schon seit Pfingsten

 

Entfernung ist halt doch (fast) alles.

Das 2x2x0,6 dürfte keinen großen Einfluss darauf haben, sofern da nicht gemurkst wurde.
Lässt sich natürlich ausschließen, wenn man das Teil mal direkt anschließt.

Da hätte ich meine Zweifel.
Die nutzen auch bei 100 nur 17a, 35b kommt erst bei den schnelleren Anschlüssen zum Einsatz.
Ich bin mit der alten 7590 mit 17a bei stabilen >100 Down und >40 Up.
Entfernung allerdings keine 200m.
Mit Upgrade des DSLAM´s auf Supervectoring wäre da noch deutlich mehr drin.

Solltest du Probleme mit dem Anschluss haben, dann mal bei der Fritzbox unter "Störsicherheit" etwas spielen.
Kann natürlich sein, dass eine 7590 vom Modem her schon besser mit dem Anschluss zurecht kommt ...

Von Glasfaser verlegen würde ich aktuell noch die Finger lassen.
Die haben beim Ausbau schon mit völliger Absicht auf FTTC ohne SuperVectoring anstatt auf FTTH gesetzt.
Da passiert die nächsten 20 Jahre nichts mehr, außer du kaufst dir einen Platz im Neubaugebiet.

 

Telefonieren wird sowieso überbewertet, man kann sich ja WhatsAppen weil das ja einfacher ist.
ISDN ist angeblich schon seit mehr als 10 Jahren tot, nur komisch dass es immer noch im Bedarf liegt weil man damit einfach u. zuverlässige arbeiten kann.

Was anderes als ne FB kennt hier wohl auch keiner?

VDSL ist halt was anderes als GF LWL, was noch mal mehr Geld für die Verlegung kostet, u. das Spleißen ist auch aufwändiger als das mit dem Cu per LSA-Plus.