Diskussion NAV §13, DIN 18015, StGb§319

AW: Diskussion NAV §13, DIN 18015, StGb§319

Wer Normen hinterfragt setzt sich damit immerhin auseinander. Das Problem sind die "Praktiker" die es besser wissen als Normen die sie nie gelesen haben und machen was sie schon immer gemacht haben.

Elektrofachkräfte die sich kein VDE-Auswahlabo leisten können sind normal, aber das Energiewirtschaftsgesetz sollten auch normresistente EFK gelesen haben.

Dass die Normen die Basis der Anerkannten Regeln der Technik sind, sollte auch unter Elektrofachkräften nach DIN VDE 1000-10 unstrittig sein, die nicht "normengläubig" sind.

Ausnahmslos jeder hat die Möglichkeit sich während der Einspruchsfristen mit Sachargumenten zu Wort zu melden. Und auch gegen überbordende wirtschaftliche Interessen kann man eintreten. Wer es stattdessen vorzieht mit Fortbildungsresistenz und Normenferne zu kokettieren und ehrenamtlich tätige Mitglieder von Normengremien pauschal als Sesselfurzer oder reine Interessenvertreter zu verunglimpfen, darf nicht erwarten, dass man ihn ernst nimmt.

Solche Schmähungen sind in zwei Foren nachzulesen. Die beiden Autoren hatten definitiv weder die alte noch die neue Normausgabe der DIN 18014 gelesen um die es ging. Bei User gert gehe ich davon aus, dass er weder die DIN 18014 noch die DIN 18015 verfügbar hat. Das scheint aber kein Hinderungsgrund sich zu beiden zu äußern und eine Norm gar als "fakultativ" und unverbindlich zu erklären.

 

AW: Diskussion NAV §13, DIN 18015, StGb§319

Typisches Beispiel der Wirtschaftlich geprägten Kupferverschwendung ist auch das 1,5mm². Vor 20 Jahren stand da in der Tabelle bei Absicherung mit 16A noch ein *. Unter der Tabelle stand sinngemäß Nicht empfohlen, noch erlaubt, bis zu einer gemeinsamen europ. Lösung. Die Industrie hat schon mal 13A LSS entwickelt, weil die 16A ja voraussichtlich verboten wird.
Der Unsinn ließ sich in Europa nicht durchsetzen, jetzt darf ich 1,5mm² mit 20A absichern. Nur leider ignorieren das sämtliche Elektroplaner geflissentlich und planen jede Steckdose mit 2,5mm². Kein Wunder bei einem System, wo man nach % der Bausumme bezahlt wird. Das ist aber weder Kundenfreundlich (man könnte auch sagen Betrug) noch Ressourcenschonend.
Selbst die 3% Spannungsfall mit der man über die Hintertür das gleiche wieder versucht, ist im Wohnungsbau doch totaler Nonsens. Wenn in einer Wohnung ein mit 16A abgesicherter Stromkreis mit 1,5mm² gemacht wird, und die letzte Steckdose sitzt im Schlaf-oder Wohnzimmer in 22m Entfernung, dann bricht die Welt auch nicht zusammen. 3%Spannungsfall hab ich bei 16A. Es gibt sogut wie kein Gerät, welches 16A braucht und das erst recht nicht im Wohn oder Schlafzimmer. Es gibt also praktisch keinen nachvollziehbaren Grund in einer Wohnung 2,5mm² zu verlegen, auch nicht für WM, Trockner oder Geschirrspüler.

 

AW: Diskussion NAV §13, DIN 18015, StGb§319

Bigdie schreibt zum falschen Zeitpunkt an der falschen Stelle, die Normen stehen alle lange genug in den Einspruchsportalen.

Ich hatte an der neuen DIN 18014:2014-03 nachträglich objektiv falsche Ungereimtheiten festgestellt und musste mir vom AK-Vorsitzenden den berechtigten Vorwurf machen lassen, warum ich das nicht rechtzeitig während der Einspruchsfrist mitgeteilt habe. Da musste ich dem Herrn B. leider zustimmen, zumal ich den Normentwurf kopiert aber nicht gründlich gelesen hatte.

Bevor noch weiter auf alle möglichen anderen Normen abgelenkt wird, sollte man sich doch wieder an der im Titel genannten DIN 18015 und der Behauptung, dass diese Norm unverbindlich sei, orientieren.

 

AW: Diskussion NAV §13, DIN 18015, StGb§319

Wieso solltest Du auch unentgeltlich die Lektoratsarbeit für ein Werk übernehmen, das Dir vom Verlag hinterher zu völlig überzogenen Preisen angedreht wird?

 

AW: Diskussion NAV §13, DIN 18015, StGb§319

Das ist dann der nächste Punkt. Warum muss ich für Normen nach denen ich mich richten soll überhaupt Geld bezahlen.
Ich hab noch ein Buch mit der Norm aus DDR Zeiten namens TGL, welche übrigens Gesetzeskraft hatte, das kostete 8 Mark und war vergleichbar mit der VDE 0100.
Normalerweise gehört sowas heute frei zugänglich ins Internet.

 

AW: Diskussion NAV §13, DIN 18015, StGb§319

Hör mir bitte mit Häufung in einer Wohnung auf. Häufung gilt für Leitungen in denen der max. Strom dauernd fließt. Zeig mir mal bitte ein Gerät im Haushalt, welches dauernd 16A zieht. und zur Häufung gehören dann ja mindestens 2 davon. Selbst GS oder WM heizen vieleicht mal 10min, bei den paar Litern Wasser, die diese noch brauchen. Kein Herd zieht auch nur auf einer Phase dauern 16A geschweige denn auf 3 Phasen. Diese Parameter kann ich in einer Industriehalle ansetzen, z.B. für ein Leuchtband, welches täglich 16h leuchtet aber für kein Haushaltsgerät.

 

AW: Diskussion NAV §13, DIN 18015, StGb§319

Es mag Dir entgangen sein, aber das ist ja genau der Punkt, über den hier diskutiert wird: was macht man, wenn Normen mit der technischen Vernunft nicht deckungsgleich sind? Richtet man sich nach der Norm oder nach der technischen Vernunft?

 

AW: Diskussion NAV §13, DIN 18015, StGb§319

Dann hast du wohl den Satz unter der Tabelle übersehen

Und oben drüber steht auch