FI und LS wegen Schuko hinter USV

AW: FI und LS wegen Schuko hinter USV

Hallo

Zuerst einmal Grundlage ist wie immer die VDE 0100 , der Schutz vor einen Elektrischen Schlag .
Um einen Elektrischen Schlag zu bekommen muss ein Potenzialunterschied vorhanden sein .
Ich vertrete erst einmal die Meinung eine USV ist wie ein Trenntrafo zu bewerten .
So lange nur 1 Verbraucher angeschlossen ist ist eigentlich die Schutzmaßnahme Schutztrennung hir anzuwenden .
Wird jetzt hinter der USV ein RCD angeschlossen wird dieser nicht auslösen wenn ein Körperschluss ensteht weil zur Erde eigentlich kein Potenzialunterschied besteht .
Ohne USV ist der Potenzialunterschied durch die Sternpunkterdung gegeben .
Werden jetz mehrere Geräte an einem Trenntrafo angeschlossen besteht ja die Gefahr darin das 2 unterschiedliche Geräte unterschiedliche Körperschlüsse haben und somit bei berühren von beiden Körper eine gefärliche Durchströmung entstehen kann .
Das Problem lässt sich aber durch die Schutzmaßnahme Nullung mit seperaten Schutzleiter abstellen .
Das die Hersteller überwiegend Feinsicherungen verbauen liegt wohl an geringer Baugrösse und geringeren Aufwand .
Dieses ist meine Ansicht zu dem genannten Problem . diese Anwort muss nicht unbedingt richtig sein aber wer andere Lösungen hat darf sie ja auch posten . Ich bin für konstruktive und begründete verbesserungen immer offen .
Horst

 

AW: FI und LS wegen Schuko hinter USV

Die USV kannst du im allgemeinen aber nicht so ansehen. Es sei denn es sind reine Online USVs. Und selbst dort ist der Schutzleiter durchverbunden, was bei Schutztrennung auch nicht erlaubt ist. Wenn du also Schutztrennung oder ein IT-Netz bauen willst, dann bräuchtest du vor der USV noch einen Schutztrenntrafo oder auch nach der USV.

 

AW: FI und LS wegen Schuko hinter USV

Hallo zusammen
Wieder was dazu gelernt wenn der Pe durchverbunden ist sprich ja nichts gegen den Einsatz des RCD den ich persönlich noch für die Sicherste Metode halte .
Ich habe bis lang nur diese Geräte ( USV ) Gesehen aber noch nie zerlegt . Danke für den Hinweis
Horst

 

AW: FI und LS wegen Schuko hinter USV

Der PE ist durchverbunden, der N zumindest bei Stromausfall sicher nicht. In dem Fall löst aber ein FI nicht aus. Beim 1.Fehler passiert gar nichts, bei einem weiteren wird die 10A Sicherung nicht auslösen, weil die USV gar nicht den nötigen Strom liefern kann. Je nach Widerstand wird die Spannung mehr oder Weniger zusammenbrechen.
Bei Netzbetrieb (Bypass) wiederum wird der vorgeschaltete FI bzw. Sicherung das Ganze schützen. Die zusätzlichen Feinsicherungen helfen dann evtl beim Eingrenzen des Fehlers. So ist es zumindest bei kleineren USVs. Ob das bei großen anders ist und da evtl der N immer Verbindung hat, weis ich nicht, wenn, dann würde das aber gegen die Tab für Erzeugungsanlagen verstoßen, die eine allpolige Trennung verlangt.