Frage zur Blitz-"unkritischsten" Verlegung von Sat-Kabeln auf Spitzboden

Nein, aber um ein Haar wäre ich es geworden, wenn man mich als unbedarfter Teen (ist auch schon lange her) in einem Morsekurs im OV Augsburg nicht so veräppelt hätte.

Ich saß dort im Kurs u. a. neben ehemaligen Wehrmachtsfunkern, die kein Problem damit hatten Morsezeichen von einer mit 45 Umdrehungen abgespielten 33er Schallplatte zu erkennen. Die ersten Buchstaben A und B konnte ich noch entziffern und als hinterher klar war, dass das Alphabet abgespielt worden ist, hatte ich mit Funken fertig.

Dann sollte man aber auch statt über "Wäscheleinen" über Schutz nach dem Stand der Technik mit getrennter Fangeinrichtung nachdenken. Wenn die dafür anfallenden Kosten den Etat übersteigen muss man die Antenne wenigstens nach den anerkannten Regeln der Technik (= Norm-Minimum) gemäß IEC 60728-11 mit 16 mm² Cu oder 8 mm Blitzableiterdraht UND zertifizierten Verbindern einschließlich PAS und HES blitzstromtragfähig nach Klasse H erden. Mit Blitzschutzverstand leitet man Blitzströme weitestgehend über das Dach und die Fassade ab und sieht von eigenwilligen Abweichungen beim PA ab.


Bei einem Quad-LNB muss man sich die Multischalter wegdenken.

Zur Frage was mit mastnahem Potentialausgleich gemeint ist, ertrinkt man bei der Google-Suche in Infos!

Schäden oder Probleme an Sat.-Antennen wegen unterlassenem PA bis hin zu tragischen Todesfällen sind dokumentiert, dass ein normkonformer PA an an einem Quad-LNB schädlich sein kann ist ein unzutreffendes Gerücht.

Wie können denn galvanische Trennglieder an Satellitenanlagen mit 13/18-V-Marconi-Steuerung funktionieren?

Zur Verlegung der Koaxkabel fange ich nicht nochmals bei Adam und Eva an.

Mit dem bisherigen Input ohne Bilder der Erdungsleiterverbindungen einschließlich der örtlichen PAS auf Dachebene (oder HES wegen Freileitungsanschluss?) ohne Abdeckung sowie Infos zum Gebäudeerder kann die Normkonformität und Güte der Antennenerdung nicht beurteilt werden. Die Klemmen von Tradionsbauteilen wie der WISI-Mastschelle oder auch an Mastfüßen sind weder für massive noch mehrdrähtige Erdungsleiter mit früher üblichen mind. 10 und aktuell 16 mm² Cu zertifiziert. Das gilt auch für einen unsinnig überdimensionierten 30 mm² Kupferdraht, der nur mit Einzeladern mit mind. 1,7 mm Durchmesser normkonform wäre.