Idealer Kondensator und ideale Spule (Schaltvorgänge)

Hallo,

ich habe ein Elektrik-Praktikum gemacht, zu dem ich einen Bericht abgeben muss. Dieser war allerdings noch mit Fehlern behaftet. Nach der Korrektur sind immernoch Fehler in dem Bericht, doch ich weiß nicht wieso vllt kann mir jmd von euch helfen.

Zur 2ten Frage habe ich einen Ausschnitt aus meinem Bericht beigefügt. Also alles Copyright von mir selber.

Es ging um Schaltvorgänge. Man öffnet einen Schalter an dem NUR ein Kondensator oder eine Spule in Reihe angeschlossen sind (Komplett ohne wirkwiderstände).

Der erste Fehler war, dass ich nicht beschrieben habe, woher das Minuszeichen im Induktionsgesetz kommt.

Also bei den Gleichungen:

U_ind=-dФ/dt
und
U_ind=-N∙dФ/dT​

Diesen Fehler hatte ich korrigiert, doch er bemängelte an meiner Korrektur den Satz mit dem Energieerhaltungssatz, den ich in entsprechender Fachliteratur gefunden hatte:

Ich hatte im letzten Abschnitt geschrieben:

Dabei bemängelte er die Zeile:

Er hat einfach ein Fragezeichen daneben gesetzt. Was genau könnte daran falsch sein? So habe ich es in einem Buch gelesen.

Dann gab es noch folgende Aufgabe, die sich in etwa so las:


2. Beschrieben sie den theoretischen Strom spannungsverlauf beider schaltungen, wenn keine wirk und messwiderstände vorhanden sind.

Also einfach eine Spannungsquelle mit einer idealen Spule bzw. idealen Kondensator in Reihe daran und einen Schalter dazwischen, der geschlossen wird.


siehe meinen ANHANG *.DOCx-File gepackt in Zip

Dabei bemängelte er bei der RL-Kombination folgenden Satz:

Er hat daneben geschrieben: "Es IST ein Kurzschluss mit I -> unendlich"

Aber wieso ich dachte nur beim kondensator wirkt es erst wie ein Kurzschluss am anfang.

Bei der RC-Kombination bemängelte er die Gleichung :

und machte einen Pfeil zum Stromverlauf, der ja konstant verläuft. Wie muss dieses Diagramm denn nun aussehen? Es sind doch nicht beide eine lineare Funktion oder? Sprich Strom und Spannungsverlauf. Bei jemand anderen hatte er das aber so abgehakt...

Und als komplett falsch bemängelte er folgenden satz:

 

AW: Idealer Kondensator und ideale Spule (Schaltvorgänge)

Diese Überschriften waren vogegeben.
Wie ich es beschrieben habe. Spannungsquelle dann einen Schalter und eine Spule bzw. Kondensator in reihe.

http://www.vienet.de/vienete/elektro/konden/image2.gif

Genau so nur ohne den Wirkwiderstand.

 

AW: Idealer Kondensator und ideale Spule (Schaltvorgänge)

Ja, wir reden von Gleichspannung. Ein Schalter wird geschlossen wie oben ausführlich beschrieben. Vergiss einfach die "Überschriften" mit RC und RL. Dieses "Gebilde" ist rein theoretischer Natur. Schließlich gibt es keinen idealen Kondensator oder Spule ohne widerstand. Wir nehmen rein theoretisch an, dass es so wäre. Es aber nicht so ist.

Also was würde rein theoretisch mit dem Strom passieren, wenn kein wirk widerstand vorhanden wäre und wie sähe der theoretische Strom und Spannungsverlauf für Kondensator UND Spule in einem qualitativen kartesischen Koordinatensystem aus?

X-Achse = Zeit
Y-Achse = iL(t) bzw. IC(t) und UL(t) bzw. UC(t)

bzw. auch die Funktionen der verläufe, denn für den Kondensator soll die funktion, die ich angegeben habe ja falsch sein siehe oben.

 

AW: Idealer Kondensator und ideale Spule (Schaltvorgänge)

Also beim Kondensator würde der Strom in unendlich kurzer Zeit unendlich ansteigen und dann = 0 sein, aber was passiert dann? dann behält er den konstanten Wert U * C oder???

Wie sähe der Strom verlauf qualitativ aus? Erst eine gerade linie senkrecht hoch und dann konstant parallel zur x achse nach rechts oder?

Jetzt habe ich aber eine frage. was passiert mit dem t

Wenn ich Uc(t) = U = I/C * t habe und das ganze nach I umstelle, dann kriege ich:

i(t) = Uc/t *C aber das wäre dann kein Konstantewr verlauf. Was passiert mit dem t im Nenner??

Und kannst Du nochmal in worten erklären was mit der Spannung passiert?

Achso, aber was passiert mit I und U? Am anfang ist I gegen unendlich, oder? Also wie ein kurzschluss

 

AW: Idealer Kondensator und ideale Spule (Schaltvorgänge)

Ich habe nochmal mein Diagramm für den Kondensator mit Formel in den Anhang gepackt. Und wie der Professor es makiert hat. Mit einem Pfeil von der Gleichung auf den Verlauf. Bei der anderen Gruppe hat er es abgehakt. Ist der verlauf doer die Formel falsch? man ich steh so aufn schlauch. Wie sollten die Verläufe dann aussehen.