Querschnitt zwischen Erdungsschienen

Unter dem Gesichtspunkt der Blitzstromtragfähigkeit kommt es allein darauf an, dass die Verbinder oder HES/PAS für den jeweils verwendeten Leiter das Prozedere nach Prüfnorm IEC 62561-1 bestanden haben. Das festzustellen ist außer bei einem Hersteller, der für fast alle Produkte transparent die Prüfprotokolle online stellt, nicht so einfach.

Ich traue nur Schienen für Blitzschutzschutz-Potentialausgeich mit stabilen "Fahrstuhlklemmen". Wo nicht Blitzstromtragfähigkeit nach Prüfnorm klar ausgewiesen ist braucht man die Prüfprotokolle an die man aber mit einer Herstellerausnahme kaum herankommt.

Den Anhang 24843 betrachten Den Anhang 24844 betrachten
Vergleiche die Schienen mal mit einer OBO 1801, von der ich zwar kein Prüfprotokoll bekommen habe, der ich aber trotzdem mehr zutraue.

Tummel dich mal selbst bei Dehn und dort wirst feststellen, dass für Kupferdrähte Verbinder nach Klasse N mit 50 kA einfacher zu finden sind als solche nach Klasse H mit 100 kA. Die Tücke liegt im Detail und auch das Material des angeschlossenen Profils spielt da mit rein.

Wenn ein für mehr als 200 kA blitzstromtragfähiger 16 mm² Cu halbwegs Sinn machen soll, musst du das blitzschutztechnische Voodo mit nicht zertifizierten Verbindern und HES/PAS beenden. Solche Spielzeugklemmen sind für Starkstrom-PA konzipiert aber doch kein Bauteil um Blitzströme abzuleiten.

Auf solche Details geht inzwischen auch die DIN VDE 0618-1 (VDE 0618-1):2023-10 ein und nachdem die Übergangsfrist für die DIN VDE 0618-1 VDE 0618-1):1989-08 am 2025-02-28 abgelaufen ist, müsste das jeder Anbieter und Installateur eigentlich verinnerlicht haben.

Eigentlich ....

 

Mir muss man keine KS-Klemme erklären.

Dieses Manko wäre beim Stützerder einer Antennenerdung ein k.o.-Kriterium, weil normale KS-Klemmen nur für Leiter mit 8 bis 10 mm Durchmesser konzipiert und mit Kupfer nicht verträglich sind.

Sorry, aber Umfaltung ist nach meiner Einstufung als Fernsehschrauber und BSFK auch bei einem Massivdraht grober Murks! Schlimmer als grober Murks ist unnötig grober Murks. Alternativen weiter unten.

Einerseits bezüglich Blitzschutz light richtig, andererseits offenbart deine scheibchenweise Informationstaktik hier, dass du vorhast einen feuerverzinkten Kreuzerder mit einem Fundamenterder zu verbinden.

An den Kreuzerder könnte man zwar 16 mm² Cu ohne fachwidriges Umfalt-Gestümper mit DEHN 540 122 immerhin nach Klasse N mit 50 kA verbinden. Das heilt aber nicht den Unfug, dass der Erder nicht korrosionsbeständig ist und welche Abmessungen der hat ist auch noch top-secret. Hier wäre ein mind. 2,5 m langer Stützerder aus NIRO (V4A), Kopf um 0,5 m versenkt oder auch länger angebracht gewesen, den man mit DEHN 540 121 auch nach Class A mit 100 kA zertifiziert verbinden kann,

Kürzere Erderabstände als 1 m zum Hausgrund sollte man durch mehr Erderlänge kompensieren. Die nur empfohlenen 9 m Länge nach Blitzschutznorm wären auch zur Entlastung des 6 mm² Kupferdrahts und verbleibender OBO 1809 sinnvoll.

 

Das ist aber sehr großes Wunschdenken. Erder haben mehrere Ohm Erdübergangswiderstand, Kannst gern mal ausrechnen, auf weche Spannung du bei 5 Ohm und 40kA kommst Nebenbei, wenn der Staberder Stahl Zink ist, ist der in 10 Jahren nicht mehr da durch die Galvanik zum Fundamenterder

Ich würde mal grob geschätzt 2/3 des Blitzstroms auf dem Fundamenterder sehen, wenn es TT-netz ist. Im TN Netz, geht vermutlich ein sehr großer teil auch noch über den PEN aus dem Haus und wenn Überspannungsableiter da sind auch noch über die Außenleiter

 

Geht nicht um die Klemme und Kupfer sondern um den Fundamenterder im Beton und den Staberder. Deswegen muss Stahlzink im Fundamenterder allseitig vom Beton umschlossen sein. Liegt ein Teil unterm Beton auf der Erde, löst er sich auf und das Gleiche passiert, wenn du den Stahl Zink Staberder mit dem Fundamenterder verbindest. Normalerweise muss dann so etwas dazwischen
https://www.dehn.de/de-DE/store/product/F18205/tfs-kfsu-eabdb6a1f642cfcdb5cc
Einfacher man verwendet V4A Erder

 

Dann lös dich doch endlich auch mal aus deiner selbst gewählten Denkfalle mit nicht zielführenden Lösungsansätzen und verinnerliche, dass Blitzströme nicht nur über den Funktionserdungsleiter und auch nicht nur gegen den Tiefenerder abfließen.

Das sind die Anforderungen für Mindestlängen für Erder von Antennen nach IEC 60728-11 und an Ableitungen von Blitzschutzanlagen nach IEC 62305-3. Da zwei 1,5 m lange Zwillings-Tiefenerder auch bei nur einfachem Abstand der Erderlänge bzw. Eintreibtiefe eine bessere Erdfühligkeit als ein einzelner 2,5 m langer Erdspieß haben, beiße ich mich am doppelten Abstand der Erderlängen/Eintreibtiefen nicht fest.

Siehe dazu auch DIN 18014 mit allerdings deutlich längeren Erdern mit nur einfachem Erderabstand.

Ich kapiere zwar kein bisschen worauf du damit hinaus willst aber das ist kein Grund um untaugliche oder gar normwidrige Konzepte zu rechtfertigen.

Dein Tabellenbuch in allen Ehren aber dass die Kombination von Erdern und/oder Anschlussfahnen aus St/tZn mit einem Fundamenterder unzuläsig ist, kann man schon im noch immer nicht zurückgezogenen Normenoldie DIN VDE 0151:1986-08 nachlesen. Ebenso in schon in abgelösten DIN VDE 0100-540 warum Anschlussfahnen an Fundamenterde schon lange bevor NIRO bei Neubauten Pflicht wurde korrosionsgeschützt bzw. korrosionsfest sein mussten.

Das ist kein Quatsch, sondern Basics die jede Elektrofachkraft verinnerlicht haben müsste.

Der nichtsagende Spruch wurde mir ebenso wie der vom angeblich gesunden Menschenverstand in Fachbauleiterfunktion schon beim größten Murks präsentiert.

Obwohl alle Fakten auch von @bigdie aufgezeigt wurden, klebst du weiter an "Lösungen" fest, in die du dich verrannt hast. Im Falle eines seltenen Direkteinschlags ergibt eine Querschnittsvergrößerung des Funktionserdungsleiters von 4 oder 6 auf 16 mm² auch mit Klasse H geprüften Verbindern Cu KEINE nennenswerte Minderung der Teilblitzströme auf den vermutlich innen mit Näherungen verlegten Strings, weil der induktive Widerstand gestreckter Leiter nur minimal querschnittsabhängig ist.

Dein löbliches Ziel wird in der Realität verfehlt. Andere Konzepte, wie die vom VDS diskutierte Pflicht PV-Strings außen abzuleiten und erst auf Erdniveau in Gebäude einzuführen, wären weitaus wirksamer.