Rechtslage und Haftung im Sinne der VDE

AW: Rechtslage und Haftung im Sinne der VDE

Es gäbe für mich nur zwei alternativen: Entzweder ich(oder auch die andere EFK ist) bin die Fachkraft, und Laien arbeiten auf Basis meines Wissens/meiner Empfehlungen, oder ich währe raus aus der Nummer!
Selbstverständlich im gegebenem Rahmen und unter eingehung finanzieller Kompromisse, aber nie gegen den gesunden Menschenverstand und die Vorschriften. Im Endeffekt wird es dadurch meiner Meinung nach selten teurer!

 

AW: Rechtslage und Haftung im Sinne der VDE

Moin,

erst mal entspannt zurücklehnen und den Dingen ihren Lauf lassen. Alles andere wirkt bei 100%iger Beratungsresistenz des Gegenübers sowieso nicht und führt nur zu grauen Haaren. Wenn dann alles zu spät ist nimmt man den Sanierungsauftrag an und verdient praktischerweise auch noch Geld mit der Blödheit der anderen. Diese Vorgehensweise hat bei mir schon öfters hervorragend funktioniert.

Wie siehts denn überhaupt mit der TGA aus? Was ihr da vorhabt klingt schwer nach Versammlungsstätte, da sind neben der klassischen Elektroinstallation ja auch noch ein paar zusätzliche Dinge zu beachten (Brandmeldeanlage, Sicherheitsbeleuchtung etc.).



Gruß Tobi

 

AW: Rechtslage und Haftung im Sinne der VDE

Der Meister muss ja zB alles prüfen und abnehmen dann wäre ja alles legal. Das kann er ja so anbieten unter der Voraussetzung, dass alles ordentlich und nach seinen/euren Vorgaben gemacht wird. Wenn es das nicht wird, unterschreibt er eben auch nicht und dann ist die Anlage halt "illegal". Das können sich die anderen ja aussuchen.

 

AW: Rechtslage und Haftung im Sinne der VDE

Der Tenor liegt wohl bei der Ausführung / Abnahme der Vereinsräume.
Ausführung: Das darf jedermann machen.

Prüfung und Abnahme: Da braucht ihr einen Betrieb, der die Zulassung des EVU hat. Früher war das den Meisterbetrieben vorbehalten,
inzwischen gibt es aber auch "Nicht- Meister- Betriebe", die sowas dürfen.


Gruß Gert

 

AW: Rechtslage und Haftung im Sinne der VDE

Naja es gibt halt Pfusch und anderen Pfusch. Wenn die halt z.B. ihre Netzwerkleitungen nicht in Rohr legen, dann gibt es zwar eine Norm, die das nicht will, aber körperlichen Schaden kann das nicht nach sich ziehen. Von daher kannman es sagen aber den Schaden haben die dann höchstens wenn sie die Wände irgendwann wieder aufmachen müssen. Das Gleiche ist z.B. wenn man Leitungen verlegt, bei denen der Spannungsfall nicht 3 sondern 5% ist. Das ist zwar nicht nach Norm, tritt in der Praxis dann aber sogut wie nie auf, weil eh keine 16A fließen und wenn es mal auftritt, macht es auch keinen Schaden.
Von daher würde ich bei solchen Sachen einfach ruhig bleiben. Das Leben ist zu kurz, um sich in der Freizeit über sowas aufzuregen.
Anders sieht das natürlich aus, wenn akute Gefahr besteht.

 

AW: Rechtslage und Haftung im Sinne der VDE

Moin,

nicht ganz. Die Prüfung macht derjenige der die Qualifikation zum befähigten Prüfer im Sinne der TRBS 1203 innehat. Das kann durchaus ein Elektromeister sein, muss aber nicht. Denn von der Spezies laufen so einige rum die zwar prüfen können ob das Licht angeht wenn man auf den Schalter drückt aber von einer richtigen Prüfung nach DIN VDE 0100-600 ungefähr so viel Ahnung haben wie ich von Atomphysik Wobei die mitunter sehr oberflächlich durchgeführten Prüfungen aber auch teilweise daran liegen dass viele sich nicht trauen dem Kunden "die volle Wahrheit" zu sagen obwohl sie ja eigentlich explizit damit beauftragt wurden ihm genau das zu sagen was er eigentlich gar nicht hören will


Gruß Tobi, gerade an der 47-seitigen Mängelliste der letzten durchgeführten Anlagenprüfung sitzend