Sat- anlage erdung/potentialausgleich

AW: Sat- anlage erdung/potentialausgleich

Du wirst hier niemanden finden, der das so eben mal abnickt.

Potentialausgleich zur HPA? Evtl. wäre NYY 1*16 oberhalb der Dachhaut besser. Oder eine Fangstange. Den TV 4+1 würde ich mir sparen.

Warte mal, bis dipol wieder hier ist.

Gruß Gert

 

AW: Sat- anlage erdung/potentialausgleich

Wenn der Erder verbunden ist, ist das Normgerecht.
Besser wäre aber eine Fangstange im richtigen Abstand neben dem Mast mit der Erde nach unten und Mast, und Leitungen an den Potentialausgleich mit 4 oder 6mm²
Ich weiß auch ehrlich nicht, werum alle 16mm² Cu da verlegen wollen? Mit 8mm Alu Blitzschutzleitung geht das viel besser und unauffälliger. Da gibt es auch gleich Bandschellen um es an der Regenrinne zu befestigen,

 

AW: Sat- anlage erdung/potentialausgleich

Rd8 in Stahl verzinkt oder Aluknet ist immer eine Alternative zum Kupfer. Die Frage ist nur, wer für die Anlage unterschreibt.


Gruß Gert

 

AW: Sat- anlage erdung/potentialausgleich

Wenn nichts passiert, ist es egal, wenn was passiert, ist nur interessant, ob die Anlage dem Stand der Technik entsprochen hat, nicht ob es eine Unterschrift gibt.

 

AW: Sat- anlage erdung/potentialausgleich

Wie gesagt Mast erden ist normgerecht, Empfohlen wird eine Fangstange neben dem Mast isoliert von diesem mit dem erforderlichen Trennungsabstand und Ableitung nach unten.
In dem Fall muss der Mast mit 4mm² mit dem Potentialausgleich verbunden werden, ebenso die Schirme aller Antennenleitungen.
Die Frage, die sich mir allerdings stellt ist, wenn du außen eh Erderanschlüsse hast, warum dann nicht gleich ein kompletter Blitzschutz. Falls das Gerüst noch steht, dauert das einen Tag und kostet nicht viel mehr als 1000€

 

AW: Sat- anlage erdung/potentialausgleich

Frei nach Radio Eriwan: Im Prinzip ja, aber mit einigen Einwänden.

Erdleiter von Antennen gehören ebenso wie die von Blitzschutzanlagen außen möglichst an eine eigene Anschlussfahne abgeleitet und nicht wie so oft hirnlos ohne ausreichende Trennungsabstände als Blitzeinleiter innen verlegt.

16 mm² Cu ist -massiv wie auch grob mehrdrähtig- für 200 kA blitzstromtragfähig. Damit ein einzelner Erdleiter seine Funktion erfüllen kann, müssen die Klemmen für die jeweilige Drahtart entsprechend der Blitzschutzklasse (BSK 3 = 100 kA) zertifiziert sein und da wird es mit 16 mm² Kupferdraht problematisch.

• Banderdungsschellen sind mit wenigen Ausnahmen nur für nicht blitzstromtragfähigen Potenzialausgleich konzipiert, eine Ausnahme für 4 - 50 mm² Querschnitt und selbst 16 mm² mehrdrähtig, siehe Anhang
• Die früher üblichen Gusserdungsschellen mit Kastenklemme sind besser als die meisten Banderdungsschellen, Herstellerprüfberichte nach aktueller DIN EN 62561-1 (VDE 0185-561-1):2013-02 oder DIN EN 50164-1:2009-03; VDE 0185-201:2009-0 (Übergangsfrist bis 2019) sind für die aber nur schwer zu finden
• Metallische Bauteile, welche keine ausreichenden äquivalenten Trennungsabstände zur Erdung einhalten, wie z. B. überquerte Dachrinnen, müssen zur Vermeidung von Lichtbögen an die Erdung angeklemmt werden
• Zu im Blitzschutzbau üblichen 8 mm Durchmesser passt 50 mm² St/Zn, Alu oder Cu optimal, 25 mm² Al noch mit Cupalhülse
• 16 mm² Cu kann man mit Anschlussfahnen aus Bandeisen oder Runddraht bislang nur mittels HES/PAS für Blitzschutzpotenzialausgleich normkonform verbinden
• State of the Art ist Schutz über eine getrennte Fangstange, nur damit ist die Antennenanlage gegen galvanische Blitzstromeintragungen (Direkttreffer) geschützt
• Bei der normativ zulässigen aber suboptimalen Antennendirekterdung sind nur SPD 1 Blitzstromableiter mit Stoßstrom 10/350 µs energetisch richtig koordiniert
• Der ausgewählte TV 4+1 ist nur ein SPD 2 Überspannungsableiter mit dazu vergleichsweise extrem schlechten Schutzvermögen

Einen 16 mm² Cu an für 8 mm Blitzableiterdraht ausgelegten Klemmen anzudocken ist auch dann Pfusch wenn die Klemme aus NIRO besteht.