Selektivität nur Komfortangelegenheit?

Hallo Elektrik-Spezis!

Die empfohlene Selektivität für Überstromschutzeinrichtungen ist nach meiner Interpretation immer eine Komfort-Angelegenheit gewesen. D.h. daß bei Ansprechen möglichst wenige Anlagenteile ausfallen und/oder eben die nächstgelegene Schutzeinrichtung anspricht. (Und eben auch möglichst nicht die Nicht-Laien-Sicherungen im HAK oder die Vorsicherungen.)

Hat jemand andere Einschätzungen?

Wäre es nicht z.B. vorstellbar, wenn zwei gleiche Schmelzsicherungen länger knapp über ihrem Bemessungsstrom betrieben werden, diese "anschmelzen", und dadurch ihre garantierten Eigenschaften verlieren, also in Zukunft zu früh ansprechen (was ja in Sicherheitshinsicht nicht schlimm wäre [solange sie keine Sicherheitseinrichtungen absichern])?


Grüße,
Harald

 

AW: Selektivität nur Komfortangelegenheit?

Hallo Lutz!

Ehem... Eine Selektivität zwischen einem Fehlerstromschutzorgan und einer Vorsicherung? Hier sehe ich keinen Zusammenhang, außer daß der Bemessungsstrom des RCD zur Vorsicherung passen muß.

Leitungsschutz für UVen? Also ich kenne es so: In der HV sitzen die Leitungsschutzsicherungen für die Leitungen zu den UVen (z.B. NH63A).

In den UVen sitzen Leitungsschutzsicherungen oder -schalter entsprechend der abgehenden Leitungen.

Sollten in der UV Leitungen abgehen (zu Verbrauchsmitteln), die dem Querschnitt der UV-Zuleitung entsprechen, dann könnte man selektiv absichern - oder eben auch gleich - müßte man eben unkomfortabel u.U. die Sicherung in der HV ersetzen?

Hier meinst Du aber keine Leitungsschutzschalter, oder?

Welche anderen Sicherungsarten (als Schmelzsicherungen) meinst Du?


Danke,
Harald

 

AW: Selektivität nur Komfortangelegenheit?

Hallo jet!

Ich sage ja: Es ist vor allem eine Sache des Komforts!

Natürlich möchte man lieber nicht über die HV mehrere Anlagenteile stillegen.

Aber ein Sicherheitsproblem ist es dann eben nicht.

Hast Du den Thread überhaupt gelesen?
Genau um diese Abgrenzung geht es doch!


Grüße,
Harald

 

AW: Selektivität nur Komfortangelegenheit?

Hallo jet!

a) Was hat ein Keller mit einem 100m entfernten Keller zu tun?

b) Hätte es was miteinander zu tun, würde es wieder um Komfort gehen.

c) Ausfall von Sicherheitseinrichtungen (paßt bei so einer Pumpe nur halb) hatte ich auch bereits im Ursprungspost erwähnt.

Ich wiederhole: Hast Du den Thread überhaupt gelesen?

Bei großer Klappe sollte man die Worte wenigstens richtig schreiben können - sonst wirkt's sehr dilettantisch! ;-)


Harald

 

AW: Selektivität nur Komfortangelegenheit?

Es geht nicht um Europa und Lappland (also nicht Deine konstruireten Beispiele), sondern um Selektivität innerhalb eines Gebäudes, z.B. ein EFH mit einer UV für Garage und Garten.

Klar, Selektivität ist sinnvoll. Aber eben unter Sicherheitsaspekten nach meiner Vorstellung nicht wichtig.
Der Heimwerker kann auch mal zur HV laufen, wenn sein Schweißgerät den LSS dort geworfen hat.

Und nur damit VDEs und Dein Europa-Licht nicht gestört ist, werde ich dem Heimwerker in seiner Werkstatt-UV nicht die nicht-selektiven Sicherungen und Passeinsätze tauschen. Oder gar in der HV und dann die Leitungen tauschen.


Harald