LS als Hauptschalter in Unterverteilung

Folgendes gibt meine Meinung wieder. Es besteht kein Anspruch auf Richtigkeit.
Der zusätzliche Widerstand und die damit verbundene Verlustleistung
Die zusätzliche Fehlerquelle
Ein Hauptschalter in Wohnungs-UV ist schöner Wohnen.
Ist wohl nicht zu viel verlangt, wenn man mal zur Hauptverteilung gehen muss.

Warum nicht den RCCB als Trennschalter nutzen?
So mal als Ideen Spender
https://search.abb.com/library/Download.aspx?DocumentID=2CDC420027B0101&DocumentPartId
guxu Seite 27


Grüßlies

 

Dagegen spricht die fehlende selektivität.

 

Nö, bei einem Kurzschluss lösen beide aus. Nimm einfach einen Schalter

 

Das ist definitiv so. LS sind im Kurzschlußfall nicht selektiv. Im Überlastfall (thermische Auslösung) kann man Selektivität erreichen.
Es gibt doch dreipolige Trennschalter (sehen so aus wie LS und kosten auch ähnlich viel) - die würde ich bevorzugen.
Gibt auch Sicherungstrennschalter mit Schmelzeinsätzen falls man vorsichern muß/möchte.
Schmelzsicherungen und Leitungsschutzschalter kann man selektiv zueinander auslegen.

Wobei, wenn man es unbedingt machen möchte, eine Reihe von LS Schaltern hintereinander zu schalten,
spricht zumindest vom Standpunkt der elektrischen Sicherheit nichts dagegen. Das mit Verlustleistung und erhöhtem Widerstand würde ich nicht als Gefahr oder Nachteil einschätzen wie @Klotzkopf geschrieben hat.
Nur die Anlagenverfügbarkeit und Bedienung kann unkomfortabler werden, wenn man den LS der ausgelöst hat, erst suchen muß.

Im Kurzschlußfall lösen nämlich entweder beide aus oder einer von beiden, den man dann wieder suchen muß.