PE bei 4- und 5-adrigen Installationen

Abend Forum

Ich möchte gerne mal zwei Fälle eines Potentialausgleiches ansprechen... (Es handelt sich übrigens eingangsseitig um ein TN-C -Netz)

Fall I:
Am HAK (Hausanschlußkasten) kommen 4 Leitungen an (L1/L2/L3/PEN).
Der PEN wird mit den anderen Leitungen zum ZK (Zählerkasten) geführt, wo er im UAR (Unterer Anschlußraum) auf 5 Sammelschienen verteilt wird (L1/L2/L3) + PEN wird auf N gelegt, und von N eine Brücke auf PE gezogen.
Hier gab es übrigens keinen Konsens, wie die Farbe dieser Brücke (N->PE) auszusehen hat.
Nach dem ZK geht es zur HV (Hauptverteilung) und dort wird dann von der PE-Klemme eine Leitung zur HES (Haupterdungsschiene) gezogen.
Des weiteren wird im HAK vom 2. PEN-Anschluß eine Verbindung zur HES (Haupterdungsschiene) gezogen. Auch hier hitzige Diskussionen ob blau, gelb-grün, oder wie ich es kenne, seit 01.01.1997, gelb-grün mit blauer Markierung an den Enden.

Fall II:
Am HAK wird der PEN gleich aufgetrennt. Dass heisst man soll mit einem 5-adrigen Kabel den "Blauen" und den "Gelbgrünen" auf die PEN-Anschlußklemme im HAK legen. Dann geht es eben 5-adrig zum ZK. Dort wird brückenlos angeklemmt (N-PE-Brücke entfällt).
Nach dem ZK zur HV. Hier wird die PE-Klemme noch durch eine Leitung mit der HES verbunden. Von dem HAK zur HES gibt es hier aber keine Verbindung.

Fall I ist wie im Lehrbuch beschrieben. (Elektrotechnik Gesamtband / Seite 101)
Fall II von einem Elektrikerfreund mündlich weitergegeben.

Was mich bei Fall I stört ist, dass man ja den PE und den N nach der Auftrennung nicht mehr vereinen darf / soll. Aber über die PE-Klemme von der HV zur HES mache ich doch im Fall I genau das wieder?
Oder sehe ich das zu eng und das Lehrbuch hat immer recht?

Welche der beiden Versionen haltet Ihr für die bessere Variante? Warum?
Was könnt ihr zu den Farben sagen, die zwischen den Stellen HAK/ZK/HV/HES in Bezug auf PE-N-Brücken und PEN-Anschlüssen zum Tragen kommen?

Gruß G-Tech

 

AW: PE bei 4- und 5-adrigen Installationen

Nachtrag...

Ein Bild sagt mehr als Tausend Worte:

 

AW: PE bei 4- und 5-adrigen Installationen

Abend zusammen


@elo22
Also wenn ich elo22 richtig verstehe, kommt der PEN vom HAK auf die PE-Schiene im ZK und von dort wird auf die N-Schiene gebrückt?
Außerdem soll diese Brücke blau sein! (oft sieht man es genau anders herum, und die Brücke ist gb-gr? - ist das VDE-technisch irgendwo so festgelegt?)

Bei der Verbindung HAK zu HES hast du (elo22) ebenfalls Recht. Die ist, wie ich heute erfahren habe, vorgeschrieben.

@bigdie
Im HAK sind bei uns üblicherweise an der PEN-Klemme nur für zwei Leiter Anschlüsse gegeben.

Daraus folgt, dass man nicht die Aufteilung im HAK so ohne weiteres machen kann. Würde man in unserem Netzgebiet den PE und N im HAK aufklemmen, so müsste man dann vom ZK
aus eine Verbindung zur HES legen, weil keine weitere Klemmmöglichkeit im HAK vorhanden ist. Wie soll das gehen, ohne, dass es doof aussieht? (Weil im ZK normal nicht vorgesehen für PE-HES-Verbindung!)

Anbei die abgeänderte Fassung nach elo22 und Handycap Anschluss am HAK:


Laut bigdie ist die Auftrennung im ZK ja weiterhin erlaubt. Und wenn im HAK eh nur zwei Anschlüsse am PEN sind, ist es klar, warum diese Version der Usus ist.

Seit Ihr damit einverstanden:
Auf der oberen Skizze ist der PEN vom HAK zum ZK gelb-grün und die Enden blau markiert.
Die Brücke im ZK von PE auf N ist blau auszuführen - nach elo22 (auch dass habe ich schon anders gesehen).
Die Leitung vom PEN im HAK zur HES ist komplett in gelb-grün auszuführen.

So, abschließende Frage:
Warum werden quasi nahezu alle PE-Klemmen in der HV, die ich in freier Wildbahn gesichtet habe, immer noch zusätzlich mit einem Leiter auf die HES geführt?
Soll man das tun oder soll man nicht? (gemacht wird es ja scheinbar trotzdem...)

Gruß

G-Tech

 

AW: PE bei 4- und 5-adrigen Installationen

Hallöle zusammen

@bigdie
Das ist schön, dass dies in der TAB2012 so drin steht, aber leben wir nicht im Zeitalter der TAB2014?
Das müsste die Aktuelle sein, inkl. der neuen Anwendungsregel AR-N-4101 - wenn ich mich recht entsinne???

@gert
Schön der Link. Variante I wäre mit unseren HAK's kompatibel.

Ja, ich muss noch viel lernen...

BTW: Übrigens halte ich nichts davon, den ganzen Routerkram und Telefonanlage mit in den ZK zu packen.
Diese Geräte geben Wärme ab - und das nicht zu knapp. Außerdem sieht man dann die ganzen Status-LED's auf dem Router gar nicht und die W-LAN-Verbindungsreichweite
ist in einem betonierten Kellerraum suboptimal. Mediafeld hin oder her. Bei mir stehen die Geräte im Flur oder Wohnzimmer - wo man auch schnell dran kommt, wenn was ist... hehe

Gruß G-Tech